HAARLEM - De rechtbank Noord-Holland veroordeelt een 20-jarige man voor het plegen van ontucht bij een destijds 15-jarig meisje tijdens de Koningsnacht in 2024 in Heemskerk. Hij krijgt een gevangenisstraf van twee dagen opgelegd en een taakstraf van 150 uur. Ook moet hij het slachtoffer een schadevergoeding betalen van ruim zesduizend euro. Een tweede 20-jarige verdachte wordt vrijgesproken van ontucht wegens gebrek aan bewijs.


Koningsnacht

De avond van Koningsdag op 27 april 2024 ging het meisje vanuit een café in Heemskerk met de twee verdachten mee in de auto naar het huis van een van hen in Beverwijk. Daar heeft zij getongzoend met beide verdachten. Op de terugweg heeft zij in de auto seks met een van de verdachten gehad. De andere verdachte was daarbij aanwezig. Hierna zijn ze weer verder gaan rijden en is het meisje bij de Albert Heijn in Heemskerk uit de auto gezet.

Ontucht

De vraag in deze zaak is, of er sprake is van ontucht. Seksuele handelingen zijn ontuchtig als die in strijd zijn met sociaal-ethische normen. Niet alle seksuele handelingen met een minderjarige die jonger is dan zestien jaar, zijn ontuchtig. Handelingen die bijvoorbeeld vrijwillig plaatsvonden tussen personen die weinig in leeftijd verschillen, hoeven niet in alle gevallen strafbaar te zijn.

De rechtbank twijfelt niet aan de kern van de verklaring van het slachtoffer. Haar aangifte is voldoende betrouwbaar. Bij de eerste verdachte is er ook voldoende bewijsmateriaal dat de aangifte ondersteunt. Ten eerste heeft de verdachte zelf ook verklaard dat zij seks hebben gehad. Daarnaast is er bij de vagina van het slachtoffer DNA-materiaal gevonden van de verdachte. De rechtbank vindt de seksuele handelingen niet sociaal-ethisch aanvaard. Daarvoor is van belang dat de verdachte drie jaar ouder dan het slachtoffer is, dat het gaat om verregaande onbeschermde seksuele handelingen en dat een en ander in de auto van de verdachte plaatsvond in aanwezigheid van een vriend die ook meerderjarig was. Bovendien wist de verdachte dat het slachtoffer aangeschoten was en hadden zij elkaar die avond voor het eerst ontmoet. Er is dus sprake van ontucht.

De verdachte heeft gebruik gemaakt van de gelegenheid om seks te hebben met een minderjarig meisje van vijftien jaar, terwijl hij wist dat ze minderjarig was. Daarmee heeft hij inbreuk gemaakt op de lichamelijke integriteit en waardigheid van het slachtoffer. Als gevolg van het ontuchtige handelen van de verdachte, moest het slachtoffer in het ziekenhuis lichamelijke onderzoeken ondergaan. Ook moest zij de morning-afterpil slikken en zich laten vaccineren tegen Hepatitis B. De verdachte heeft zich niet om de mogelijke gevolgen voor het slachtoffer bekommerd, maar zijn eigen bevrediging ten koste van haar vooropgesteld.

In dit soort zaken wordt vaak een gevangenisstraf van aanzienlijke tijd opgelegd. De verdachte is nog jong. Hij heeft een blanco strafblad en zal door een gevangenisstraf mogelijk zijn werk verliezen. Daarom beperkt de rechtbank de gevangenisstraf tot de twee dagen die de verdachte al heeft uitgezeten. Wel moet hij een taakstraf van 150 uur uitvoeren en een schadevergoeding betalen.

Hoewel de tweede verdachte aanwezig was bij de gebeurtenissen, is er onvoldoende bewijs dat ook hij ontucht heeft gepleegd met het meisje. De rechtbank spreekt hem daarom vrij.